文章專區

你覺得什麼叫做「存在」呢？存在的定義又是什麼？桌上半開的課本、牆上滴答作響的時鐘，操場上拼命跑步的同學，這些都算存在嗎？我們常以為只有看得見的東西才是真的存在；或者說，只要在我們腦海裡，就算存在了。可是，如果沒看到它，它還存在嗎？這些問題聽起來像哲學討論，但其實跟物理學裡的量子力學密不可分。

《原子中的幽靈》（The Ghost in the Atom）一共九章。第一章用簡單方式介紹量子力學，讓讀者先了解量子世界的奇異之處。從第二章開始，每章聚焦一位物理學家，展開對量子力學的思辨之旅。

阿斯佩克特（Alain Aspect）做了一個實驗證實貝爾定理，說明量子糾纏真的存在；貝爾（John Bell）從理論面提出這定理，讓原本只能吵架的問題變成可實驗的題目；惠勒（John Wheeler）的延遲選擇實驗讓人懷疑觀測是否影響事件結果，甚至改變「過去」；派爾斯（Rudolf Peierls）認為量子態不是客觀存在的實體，而是反映了我們所認知的東西；多奇（David Deutsch）是量子電腦創始人之一，也支持多重宇宙理論，認為每種可能性都會在平行宇宙發生；泰勒（John Tyler）則支持哥本哈根詮釋，認為只要公式能算出結果，不需過多哲學思考；玻姆（David Bohm）不太相信世界是隨機的，而發展隱變數理論，讓宇宙更有條理；海利（Basil Hiley）是玻姆的合作者，用「量子位能」補強理論。這些人來自不同年代，想法常衝突，但都努力回答同一問題：量子力學到底在告訴我們什麼樣的世界？書中有一個例子我印象深刻。作者和朋友玩一個詞語猜謎遊戲：遊戲開始前朋友並未想好答案，而是透過作者提問，像「這詞是名詞嗎？」、「會出現在日常生活嗎？」一步步建立出這詞。最後猜出的詞看似早已存在，實則由問題形塑。若提問順序或內容不同，結果詞也會不一樣。這如同量子力學的觀測――不是你看見一個既存結果，而是你的提問參與了結果生成。我覺得這例子很像這本書的寫法。作者不是告訴你固定「真相」，而是一步步引導你提問，讓你看到不同解釋、立場與問題。像詞語遊戲，書沒有強迫你選擇某詮釋，而是邀請你用自己的思辨方式走完這趟路。

而這樣的寫書方式與作者思考習慣有關。《原子中的幽靈》的兩位作者：達維斯（P. C. W. Davies），英國理論物理學家，研究量子理論、宇宙學和時間本質，常在科學與哲學間思考；布朗（J. R. Brown），科學哲學家，關心「為何相信某理論」及科學知識背後的邏輯與盲點。對他們來說，量子力學不只是「怎麼算」，更是「到底在說什麼」。所以運用許多問題、比喻，引導讀者進入難以捉摸的量子世界。

我認為他們的寫法不是要說服你信哪一派的解釋，而是讓你看到即使是頂尖物理學家也還在努力釐清問題。八個觀點不是讓你選邊站，而是讓你感受每種想法背後的動機和矛盾。讀起來像跟著他們討論、思考，就像詞語遊戲一樣，答案不是一開始存在，而是一步步在對話中浮現。

本書將抽象的量子力學放進像故事、辯論的形式，用慢慢鋪陳、讓你參與思考的方式，把複雜問題拉近理解。每章聚焦一位物理學家，就像在問題裡繞圈，從不同方向看，就有不同的感受。然而這本書在某些地方讀起來會讓人覺得有些艱澀。例如專有名詞或實驗的介紹，往往預設讀者已經具備一定的背景知識，導致讀者不太容易一下就看懂。如果能多花些篇幅解釋，應該會更有助於讀者跟上作者的思路。

看完本書，我開始接受：現實不必然是我們習慣的樣子，它可以模糊、不確定，甚至會因我們看法改變。像「東西沒被觀察時是否存在」的哲學問題，在量子力學是實際現象。《原子中的幽靈》不是給你答案的書，而是提醒我們――科學不只是數學和實驗，更是想像力和懷疑精神的結合。比起急著知道世界如何運作，更重要的是保有懷疑精神，這思考不只適用物理，也適用生活各種問題。

書　名｜《原子中的幽靈：從愛因斯坦的惡夢到薛丁格的貓，看八位物理學家眼中的量子力學》
作　者｜保羅．戴維斯（P. C. W. Davies）、朱利安．布朗（J. R. Brown）
譯　者｜史領空
出版社｜貓頭鷹
出版年｜ 2021 年 4 月

＼＼ 評審評語 ／／
開場拋出的幾個問題能夠引起讀者的思考，並順勢引入正題，介紹書中幾位名家訪談的重心。又，以「猜詞遊戲」比喻本書的性質，讓人看到了不同於其他導讀文的寫法，具有新意。